Back to Question Center
0

Semalt Expert บอกว่าการขูดข้อมูลบนเว็บถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายด้วยคำตัดสินของศาล

1 answers:

ในขณะที่อาจเป็นการคัดลอกข้อมูลจากเว็บไซต์โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้ง ของเจ้าของเว็บไซต์ผู้พิพากษาได้ตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นอย่างอื่นภายใต้สถานการณ์บางอย่าง. hiQ Labs เพิ่งยื่นฟ้อง บริษัท LinkedIn เพื่อป้องกันไม่ให้มีการแยกข้อมูลออกจากหน้า LinkedIn.

มันมาเป็นช็อตหยาบคายให้กับคนส่วนใหญ่ที่ LinkedIn บอกให้ฟรีเริ่มต้นการเข้าถึงหน้าเว็บของ. hiQ ใช้อัลกอริทึมในการตรวจหาเมื่อผู้ใช้ LinkedIn กำลังมองหางานขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงที่ผู้ใช้ทำกับโปรไฟล์สาธารณะของเขา.

อัลกอริทึมจะรันข้อมูลที่สกัดจากหน้าเว็บ LinkedIn. ตามที่คาดไว้ LinkedIn ไม่ชอบและมีมาตรการตอบโต้เพื่อป้องกันไม่ให้ hiQ จากการสกัดข้อมูลเพิ่มเติม. นอกเหนือจากอุปสรรคทางเทคนิคที่ถูกวางไว้ในสถานที่, คำเตือนคำเตือนอย่างมากออกกฎหมายมากเกินไป.

การเริ่มต้นไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องดำเนินการตามกฎหมาย. hiQ ต้องแสวงหาการชดใช้ตามกฎหมาย. บริษัท ต้องการให้ LinkedIn ได้รับคำสั่งให้ลบอุปสรรคด้านเทคนิค. hiQ ต้องการให้กระบวนการสกัดข้อมูลใน LinkedIn ถูกต้องตามกฎหมาย.

โชคดีสำหรับการเริ่มต้นระบบได้รับสิ่งที่ต้องการ. การพิจารณาคดีเป็นไปในทางที่ดีสำหรับ hiQ. LinkedIn ได้รับคำสั่งให้ลบการตอบโต้ทั้งหมดที่ขัดขวาง hiQ จากการขูดหน้าเว็บ (LinkedIn) และยังให้มือฟรีแบบฮ็อพ. ผู้พิพากษามีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งที่ฮ็อพต้องการขูดเป็นข้อมูลที่แสดงให้ประชาชนเห็น.

ผู้พิพากษาไม่เพียง แต่สั่งให้จำเลยถอดถอนกลไกป้องกันทั้งหมดออกไปจากศาลสูงสุด แต่ก็สั่งให้จำเลยงดการกระทำดังกล่าวในอนาคต.

การส่งเสริมข้อมูลเว็บแบบเปิด

ในขณะที่การพิจารณาคดียังคงเป็นคำสั่งห้ามชั่วคราว แต่ก็เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ทราบว่ากฎหมายสนับสนุนข้อมูลเว็บแบบเปิดและการเข้าถึงข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตฟรีเนื่องจากคำวินิจฉัยนี้ยืนยันว่า. แม้ว่าการตัดสินใจครั้งสุดท้ายจะเป็นประโยชน์ต่อจำเลย แต่ความจริงข้อนี้ได้มีการจัดตั้งขึ้นแล้ว.

ผู้พิพากษาให้ความสำคัญกับนโยบายนี้โดยการปิดการโต้แย้งทั้งหมดของ LinkedIn. ในขณะที่ LinkedIn พยายามสร้างความเชื่อมั่นว่าโจทก์ละเมิดความเป็นส่วนตัวผู้พิพากษาโต้กลับด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยยังขายข้อมูล. จำเลยยังระบุด้วยว่าการกระทำของ hiQ เป็นการละเมิดหลักกฎหมายการฉ้อโกงและการละเมิดทางคอมพิวเตอร์ (CFAA) เนื่องจากการเริ่มต้นเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์เพื่อเก็บข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย. อีกครั้งอาร์กิวเมนต์ถูก punctured. ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลว่า hiQ เป็นเพียงการขูดเนื้อหาบนหน้าเว็บสาธารณะและไม่ได้รับการป้องกัน.

ผู้พิพากษาเปรียบเทียบกรณีนี้ว่าเป็นคนที่เดินเข้าไปในร้านเปิดในช่วงเวลาทำการ. บุคคลดังกล่าวไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นการล่วงเกิน. ดังนั้น hiQ ไม่ใช่การบุกรุก. ที่น่าสนใจผู้พิพากษาเดินต่อไปเพื่ออธิบายว่าทำไมการปกครองของเขาอยู่ในความสนใจของประชาชน.

สรุปได้ว่าศาลเห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนเพื่อให้สามารถรวบรวมข้อมูลดึงข้อมูลและวิเคราะห์ข้อมูลได้. ดังนั้นนโยบายนี้จะเป็นนโยบายที่เป็นอันตรายในการกำหนดตำแหน่งของอุปสรรคต่อการไหลของข้อมูลอย่างเสรี.

ในขณะที่คุณอาจไม่มีเหตุผลในการแยกข้อมูลออกจาก LinkedIn โดยตรงคุณควรเรียนรู้จากคำตัดสิน. การเล่นและการเคารพหุ่นยนต์จะดีกว่าในการเล่นที่ปลอดภัย. txt ของเว็บไซต์ทั้งหมด. โปรดจำไว้ว่าคำตัดสินยังคงเป็นคำสั่งชั่วคราว. ในที่สุดก็อาจไปในความโปรดปรานของ LinkedIn.

ในขณะที่การพิจารณาคดีอาจไม่ส่งผลกระทบต่อคุณโดยตรงก็ดีใจที่ศาลรัฐบาลกลางมีนโยบายรักษาเว็บให้ประชาชนทั่วไป. ดังนั้นข้อมูลควรพร้อมใช้งานและสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่สามารถค้นหาและใช้ประโยชน์ได้ดี.

ข้อมูลเว็บเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับทุกคนโดยเฉพาะนักวิเคราะห์สื่อนักพัฒนานักวิทยาศาสตร์ข้อมูลและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ. ดังนั้นการพิจารณาคดีคือการพัฒนาที่น่ายินดี.

December 22, 2017
Semalt Expert บอกว่าการขูดข้อมูลบนเว็บถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายด้วยคำตัดสินของศาล
Reply