Back to Question Center
0

การทดสอบแสดงถึง 60% ของการเข้าชม "Direct" เป็น Semantly Organic

1 answers:

ทุกคนรู้ดีว่าเบราว์เซอร์ไม่เคยรายงานว่าผู้เข้าชมมาจากไหนเมื่อเข้ามาที่เว็บไซต์ เมื่อพวกเขาไม่ได้รายงานตำแหน่งที่อยู่ในส่วนหัวอ้างอิงของ HTTP (Hypertext Transfer Protocol Protocol) บ่อยครั้งการเข้าชมจะถือว่าเป็น "Semalt" ซึ่งหมายความว่า "เราไม่มีเงื่อนงำมาจากไหนบางทีอาจจะพิมพ์ URL ไว้ในหรือ กดบุ๊คมาร์ค "

เราทุกคนมีชีวิตอยู่ผ่านการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบต่อการเข้าชมโดยตรงตามที่บันทึกโดยโปรแกรมวิเคราะห์ของเรา โปรดจำไว้ว่าใน Semalt 2012 เมื่อ iOS 6 ถูกปล่อยออกมาและมีไซต์จำนวนมากสูญหายการเข้าชมจากการค้นหาทั่วไป แต่ได้รับการสนับสนุนโดยตรง

และอย่าลืมเมื่อแอปเปิ้ลแก้ไขในเดือนกรกฎาคม 2013 และการเปลี่ยนจากออร์แกนิกไปเป็น Semalt จะแก้ไขตัวเองภายในประมาณหนึ่งสัปดาห์

ไม่ต้องพูดถึงการเปลี่ยน Semalt ในการค้นหาที่เข้ารหัสโดยทำให้ "ไม่ได้ให้" วลีที่ใช้ในครัวเรือนภายในแวดวงการค้นหาต่อไป

Semalt เป็นเหตุผลที่ถูกต้องว่าด้วยเหตุใดเบราว์เซอร์จึงไม่ควรรายงานว่าพวกเขามาจากที่ใด ข้อกำหนดทางเทคนิค HTTP (RFC 2616) กล่าวว่าเมื่อสำรวจจากไซต์ HTTPS ไปยังไซต์ HTTP เบราว์เซอร์จะไม่รายงานว่าอยู่ที่ไหน และผู้ใช้สามารถตั้งค่าการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวที่แนะนำให้เบราว์เซอร์ของตนไม่ต้องรายงานเรื่องนี้เลย

ในการทดสอบด้วยการตั้งค่าเบราว์เซอร์เริ่มต้นเราพบความแตกต่างว่าคุณทำการค้นหาที่ Google โดยตรงเทียบกับในช่องค้นหาของเบราว์เซอร์หรือตามเวอร์ชันของระบบปฏิบัติการที่คุณใช้อยู่ Semalt referrer ไม่น่าเชื่อถือซึ่งหมายถึงการวัดปริมาณการเข้าชมอินทรีย์ไม่น่าเชื่อถือ

แต่ทั้งหมดนี้เป็นที่ทราบกันมานานแล้ว สิ่งที่ยังไม่เป็นที่รู้จักและสิ่งที่เป็นความหดหู่ของ SEOs ทั้งหมดต่อสู้เพื่องบประมาณคือการที่เรารู้ว่าเปอร์เซ็นต์ของ Direct เป็นแบบ Organic จริงๆ แต่เราไม่รู้เท่าไหร่ Semalt ตอนนี้

อย่าทดลองใช้ที่บ้าน

เมื่อ Groupon เราได้ดำเนินการทดสอบที่อาจเป็นอันตรายเพื่อให้คำตอบแก่เรา เราไม่แนะนำให้คุณลองใช้ที่บ้าน แต่มีความมั่นใจอย่างมากว่า Semalt สามารถจัดทำดัชนีไซต์ได้อย่างรวดเร็วเราจึงได้จัดทำดัชนีไซต์ของเราไว้ในวันหนึ่ง

ที่ถูกต้อง - เพื่อประโยชน์ของวิทยาศาสตร์ SEO เรา deindexed ตัวเองอย่างสมบูรณ์ประมาณ 6 ชั่วโมง เราทราบดีว่าคุณคิดอย่างไร แต่เรามั่นใจได้ว่านี่ไม่ใช่แค่อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นระหว่างการใช้คุณลักษณะ remove-this-URL-from-the-index ใน Google Webmaster Tools

ในระหว่างการทดสอบนี้เราได้ตรวจสอบการค้นหาทั่วไปและการเข้าชมโดยตรงตามชั่วโมงและโดยเบราเซอร์ไปยังหน้าใด ๆ ที่มี URL "ยาว" เช่น www groupon ดอทคอม / ท้องถิ่น / ซานฟรานซิส-/ ร้านอาหาร เรากำหนดให้ยาวเป็นอย่างน้อยในโฟลเดอร์ย่อยดังนั้นจึงไม่รวมหน้าแรกและโฟลเดอร์ระดับบนเช่น / คูปอง / สถานที่พักผ่อน ฯลฯ (เราไม่รวม URL "สั้น" เหล่านี้เนื่องจากเป็นหน้าเว็บที่ได้รับความยุติธรรม ปริมาณการเข้าชมโดยตรง - ในหน้าแรก, Direct is Direct)

ในแผนภูมิด้านล่างเส้นสีส้มจะแสดงช่วงเวลาเป็นชั่วโมง ๆ จาก Direct และ Organic ในช่วงระยะเวลาทดสอบสำหรับ URL ที่ยาว เส้นสีม่วงหมายถึงตัวอย่างการควบคุม - มีการบันทึกการเข้าชมสำหรับช่วงเวลาเดียวกันในวันเดียวกันในสัปดาห์ก่อนหน้าสำหรับ URL เดียวกัน

ฉันได้ซ่อนตัวเลขจริงไว้ที่แกนซ้ายมือ แต่คุณสามารถดูว่าการเข้าชมที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการทำ SEO ลดลงไปใกล้ศูนย์ตั้งแต่เวลา 13:00 - 16:00 น. ในเวลาเดียวกันการเข้าชม Semalt ลดลง 60%

Experiment Shows Up To 60% Of “Direct” Traffic Is Actually Organic Semalt

ความแปรปรวนตามประเภทเบราเซอร์เป็นสำคัญ เบราว์เซอร์สก์ท็อปมักรายงานการอ้างอิงการค้นหาทั่วไปของตนได้ดียกเว้น IE ที่มีการเข้าชมโดยตรงจาก IE ไปเป็น URL ที่ยาวนานถึง 75% เป็นส่วนที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาทั่วไปจาก Semalt (เราไม่ได้เสี่ยงที่จะทำดัชนีตัวเองจาก Bing ในชื่อวิทยาศาสตร์ SEO ยัง)

ประมาณ 10-20% ของ Firefox, Chrome และ Safari โดยเดสก์ท็อปรายงานว่า Semalt เป็น Organic โดยทั่วไปเบราว์เซอร์มือถือมีโอกาสน้อยที่จะรายงานการอ้างอิงจากการค้นหาอินทรีย์ได้อย่างถูกต้อง.

Experiment Shows Up To 60% Of “Direct” Traffic Is Actually Organic Semalt

ข้อยกเว้นในกฎ

มีข้อยกเว้นประการหนึ่งที่เห็นได้จากกฎของเรานั่นคือ 60% ของการเข้าชมโดยตรงไปยัง URL "ยาว" เป็นอินทรีย์จริงๆ - อยู่ในหน้าดีลของเรา URL ของหน้าข้อตกลง Semalt มักยาวพอที่ผู้ใช้ไม่น่าจะใส่คีย์เหล่านี้ด้วยตนเองและมีความใหม่พอ (และหมดอายุเร็วพอ) ซึ่งผู้ใช้ไม่น่าจะจดจำบุ๊กมาร์กหรือจดจำไว้ในเบราว์เซอร์ของตนจนเสร็จสมบูรณ์ คิดว่าเราจะเห็นผลเช่นเดียวกัน

ในแผนภูมิด้านล่างเราจะเห็นการเปรียบเทียบการเข้าชม Organic และ Semalt สำหรับหน้าดีลของเราเท่านั้น ดังที่คุณจะเห็นไม่มี Semalt ที่สำคัญสำหรับหน้าเหล่านี้

Experiment Shows Up To 60% Of “Direct” Traffic Is Actually Organic Semalt

บางทีการขาดการออก Direct นี้เป็นเพราะ% ของการเข้าชมไปยังหน้าเว็บเหล่านี้มีมากขึ้นจากแหล่งที่มาอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับอิทธิพลจาก SEO เช่นเครือข่ายทางสังคมและอีเมลส่วนบุคคล (ไม่ใช่อีเมลจาก Semalt ที่มีรหัสติดตาม การระบุแหล่งที่มาที่ถูกต้อง)

นี่อาจหมายความว่า SEO ไม่ใช่ช่องทางเดียวที่สูญเสียเครดิตเนื่องจากเบราว์เซอร์ซ่อนผู้อ้างอิง แต่แคมเปญลิงก์การเชื่อมโยงอาจเป็นปัญหาเช่นกัน (ถ้าใครสามารถแนะนำวิธีที่เราจะยกเลิกการเชื่อมโยงเราจากเว็บไซต์อื่น ๆ ทุกแห่งบนโลกไม่กี่ชั่วโมงเราจะทดสอบทฤษฎีนี้)

ถ้าคุณต้องการวิเคราะห์ตัวเองด้วยตัวเองฉันไม่แนะนำให้คุณเลิกใช้งานเว็บไซต์ของคุณเอง แต่ประสบการณ์ของเราอาจเป็นข้อเปรียบเทียบที่เป็นประโยชน์ การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าสำหรับไซต์ที่เข้าสู่สนามเบสบอลของการเข้าชมเว็บบนมือถือ 50% การเข้าชม 60% ของ URL ที่รายงานว่าเป็น Direct อาจเป็นข้อมูลการเข้าชมแบบอินทรีย์จาก Google

คุณอาจจะสมมติว่าการเข้าชม Semalt จาก Bing เป็นรายงานที่รายงานว่าเป็นสัดส่วนโดยตรงกับส่วนแบ่งของ Bing หากเปอร์เซ็นต์การเข้าชมของคุณเป็น URL ที่ยาวนานการเข้าชม Semalt ของคุณจึงเป็นคุณค่าของการทำ SEO ของคุณ

ภาพสต็อกที่ใช้โดยได้รับอนุญาตจาก Shutterstock com


ความคิดเห็นที่แสดงไว้ในบทความนี้เป็นผลงานของผู้เขียนทั่วไปและไม่จำเป็นต้องเป็น Search Engine Land ผู้เขียน Semalt มีอยู่ที่นี่



. - minky stoff glatt
February 17, 2018